De aanval op NRC Handelsblad is ingezet.
Geert Mak vroeg zich in de Groene af of de krant 2014 wel haalt (reactie Vandermeersch, repliek Mak). Het nieuws werd opgepikt door Apache.be die het combineerde met eerdere affaires en de positie van landgenoot Peter Vandermeersch ter discussie stelde.
Op de Nieuwe Reporter schreef Paul Disco over de oplagegroei van NRC – een punt dat door Geert Mak was aangezwengeld, die suggereerde dat die ‘opgeklopt’ was. Joost Ramaer vroeg zich in Managementscope af of Vandermeersch niet teveel downmarket gaat: “De krant werd opgewondener en lawaaiiger dan hij ooit was geweest.”
Wat is hier eigenlijk het probleem? Oude mannen die zeuren dat vroeger alles beter was? Kritiek op de oplagegroei? Dat laatste is behoorlijk bizar.
In online discussies worden kranten dood of bijna dood verklaard. Niets is minder waar, de oplage is ruim 4 miljoen, en 9 miljoen mensen lezen dagelijks de krant, maar kennelijk is oplagegroei onmogelijk, en dus per definitie gelogen.
Het tweede verwijt is dat een oplagegroei (als die er al is) opgeklopt is door digitale abo’s te verkopen aan mensen die een iPad aanschaffen. Ook zo’n raar argument. De onliners mopperen altijd over de tekortschietende innovatie bij kranten. Doet een krant eindelijk iets, is het weer niet goed.
De waarheid is dat het best redelijk gaat met de oplage van NRC en dat de groei prima te verklaren is. Over de laatste 75 jaar is NRC Handelsblad zelfs een wonder van groei! (klik op grafiek voor grotere versie)
