Op vrijdag 12 oktober is Willem Holleeder te gast in het NTR programma College Tour 20:30 uur op Nederland 3. De meningen daarover zijn verdeeld. Om zelf een beredeneerd oordeel over dat programma te kunnen geven, hebben wij een aantal vragen geformuleerd die helpen om kritisch naar het programma te kijken. De vragen zijn gebaseerd op de opvattingen van betrokkenen, deskundigen en columnisten. De vragenlijst is zo opgesteld dat bij een gemiddelde score van meer dan 5,5 geconcludeerd mag worden dat het een zinvolle uitzending was. Komt de gemiddelde score onder de 5.5 dan had het beter niet uitgezonden kunnen worden. De vragen zijn dan ook bedoeld als kijkwijzer bij het programma. Dus eerst kijken, dan scoren, en vervolgens oordelen. Klik hier voor het invullen van de scorelijst.
De bronnen voor deze vragenlijst
NTR: Holleeder past binnen het programma
NTR geeft op haar eigen website aan dat het er vooral om gaat “of iemand een interessant of verdiepend verhaal over zichzelf kan vertellen”.
1 In hoeverre is Holleeder in staat een verdiepend verhaal over zichzelf te vertellen?
(1: Holleeder heeft niets over zichzelf te vertellen; 10: Holleeder vertelt buitengewoon interessant over zichzelf)
De NTR geeft op haar website ook aan dat de journalistieke afweging om Holleeder uit te nodigen te maken heeft met het feit “dat aan Willem Holleeder een aantal fundamentele vragen zijn te stellen die direct te maken hebben met het functioneren van de rechtsstaat.”
2 Door de uitzending weet ik meer over het functioneren van de rechtsstaat.
(1: niets wijzer geworden over het functioneren van de rechtsstaat; 10 uitstekend geinformeerd over het fuctioneren van de rechtsstaat)
Overigens heeft NTR besloten het programma op een geheime lokatie op tenemen.
Het belangrijkste bezwaar tegen het optreden van Holleeder In College Tour is dat hij daarmee op een voetstuk geplaatst zou worden en een ‘cultstatus’ zou krijgen. Natuurlijk is dat niet bewust de bedoeling van de programmamakers. Maar op televisie verschijnen betekent wel dat je op een of andere manier interessant wordt gevonden. Kijkers kunnen wel Holleeders daden afkeuren, maar tegelijkertijd ook zijn hedonistische levensstijl bewonderen. Holleeder is iemand die zijn eigen gang gaat, zich niet door anderen de wet laat voorschrijven, van een geintje houdt, en charmant kan zijn. Allemaal dingen die voor veel mensen benijdenswaardig zijn. Hoe cooler Holleeder overkomt hoe groter zijn invloed zou kunnen zijn. Als Holleeder super cool overkomt is er dus grotere kans op de gevreesde cultstatus dan als hij zich als buitengewoon opgefokt overkomt. Let dus op bij het invullen. ‘Super cool ‘ scoort in dit geval laag, ‘opgefokt’ hoog.
De Volkskrant (Jonathan van het Reve): het gaat om de toon van het gesprek
Jonathan van het Reve shrijft in De Volkskrant van 6 oktober dat kijkers best in staat zijn zelf te bepalen of iemand deugt of niet. “uiteindelijk staat of valt alles bij de toon en de vragen van Huys en de zaal,” zegt hij. Hoe die toon zou moeten zijn, zegt hij er niet bij. Je mag deze vraag dus naar eigen inzicht beantwoorden.
3 In welke mate slaagt Twan Huys erin de juiste toon aan te slaan?
(1: klef; 10: afstandelijke toon)
Algemeen bezwaar: Crimineel Holleeder wordt op voetstuk verheven
Het belangrijkste bezwaar tegen het optreden van Holleeder In College Tour is dat hij daarmee op een voetstuk geplaatst zou worden en een ‘cultstatus’ zou krijgen. Natuurlijk is dat niet bewust de bedoeling van de programmamakers. Maar op televisie verschijnen betekent wel dat je op een of andere manier interessant wordt gevonden. Kijkers kunnen wel Holleeders daden afkeuren, maar tegelijkertijd ook zijn hedonistische levensstijl bewonderen. Holleeder is iemand die zijn eigen gang gaat, zich niet door anderen de wet laat voorschrijven, van een geintje houdt, en charmant kan zijn. Allemaal dingen die voor veel mensen benijdenswaardig zijn. Hoe cooler Holleeder overkomt hoe groter zijn invloed zou kunnen zijn. Als Holleeder super cool overkomt is er dus grotere kans op de gevreesde cultstatus dan als hij zich als buitengewoon opgefokt overkomt. Let dus op bij het invullen. ‘Super cool ‘ scoort in dit geval laag, ‘opgefokt’ hoog.
4 In hoeverre maakt Holleeder een coole indruk?
(1: super cool; 10: opgefokt)
Herman Vuijsje: schaamte voor het schamen
Herman Vuijsje vraagt zich af hoe het komt dat mensen zich in het openbaar zo joviaal gedragen tegen topcriminelen als Holleeder en Bouterse. (“Het schandblok kan niet, jovialiteit met Holleeder ook niet”, NRC Handelsblad 6 en 7 oktober) “Je zou kunnen zeggen dat we ons een beetje zijn gaan schamen voor het toebrengen van schaamtegevoelens bij anderen,” zegt Vuijsje. “Met deze moderne vormen van onzekerheid en ongemak zijn we doorgeschoten naar een maatschappelijk extreem – het tegendeel van het schandblok en het volksgericht.” De oplossing is volgens Vuijsje dat journalisten weer “noties van goed en kwaad durven vertolken en overbrengen.”
5 In hoeverre weet Twan Huys schaamte op te wekken bij Holleeder?
(1: Holleeder schaamt zich in het geheel niet; 10: Holleeder schaamt zich diep)
NRC Handelsblad (Bas Heijne): leer je er wat van?
Volgens Bas Heijne (NRC Handelsblad 6 en 7 oktober) is de belangrijkste vraag of je wat leert van het optreden van Willem Holleeder. Hij schrijft: “De discussie in de media gaat nu vooral over de vraag of het ethisch is een veroordeelde crimineel in een semi-educatief programma neer te zetten, waarin eerder Desmond Tutu en Madeleine Albright te zien waren. Ik vraag me eerder af hoe zinvol het is. Ik ben altijd bereid om te leren, maar wat heeft Willem Holleeder ons te zeggen?”
6 Hoeveel heb je geleerd van Holleeder?
(1: niets; 10: heel veel)
Graag scorelijst online invullen. Volgende week de uitslag.
15 oktober: De enquete is inmiddels afgesloten. Klik hier voor het resultaat.
