Comments on: Aggregeren voor professionals: Telegraaf doet Volkskrantje

By: Piet Bakker

Piet Bakker — Sat, 22 Dec 2012 16:44:57 +0000

In reply to Gabriëlle Jurriaans. @Gabriëlle Duidelijk, kennelijk ligt een verwijzing naar een stuk in nrc.next gevoelig. Terwijl dat toch voor de hand had gelegen.

By: Gabriëlle Jurriaans

Gabriëlle Jurriaans — Sat, 22 Dec 2012 16:30:40 +0000

Voor de volledige duidelijkheid: ik heb Anneke Stoffelen zelf ook gesproken. Op mijn verzoek wilde ik niet aan het woord in haar stuk, maar een verwijzing naar mijn stuk mocht natuurlijk wel.

By: Pixites

Pixites — Sat, 22 Dec 2012 15:26:22 +0000

En vergeet deze aggregerende amateur deze link; http://www.theatlantic.com/business/archive/2012/12/the-scariest-thing-about-the-newspaper-business-isnt-prints-decline-its-digitals-growth/266482/

By: Pixites

Pixites — Sat, 22 Dec 2012 15:23:08 +0000

Die Anneke Stoffelen is/wordt betaald, zij vindt het belangrijk het publiek de andere kant van Triple P voor te schotelen; de luis en de pels, etc.
Dan papegaait de TMG groep dat verhaal na, méér mensen worden kritisch geïnformeerd, Anneke blij, de VK blij, want ‘ zij worden genoemd’, de lezers blij, want zoete koek smaakt op den duur ook alleen maar zoet.
Dan wordt de zoete lieve Gerritje vraag maar weer eens gesteld en zijn er kennelijk wat rapen gaar..
En lacht ome Google zich een breuk, doing the math;

By: Gabriëlle Jurriaans

Gabriëlle Jurriaans — Sat, 22 Dec 2012 15:14:32 +0000

Nee, maar dat onderzoek heb ik wel op Twitter gezet vlak nadat mijn stuk was gepubliceerd. Mijn stuk in NRCnext heette oorspronkelijk ‘Triple P is de Noord/Zuidlijn van de opvoeding’, dat lijkt wel erg op de kop in Volkskrant. Kiind Magazine is naar mijn weten de eerste in Nederland die aandacht besteedde aan de opvoedmethode.

By: Piet Bakker

Piet Bakker — Sat, 22 Dec 2012 14:56:59 +0000

@Jerry:
“allemaal sterk verouderd en niet op de nieuwe realiteit aangepast” is me wat te makkelijk… de bottomline is dat Anneke Stoffelen dit stuk geschreven heeft (daar ga ik maar vanuit – ik begin nu overal aan te twijfelen) en dat de Volkskrant haar daar voor betaalt. Vervolgens maken anderen (Telegraaf, Reformatorisch Dagblad) daar gratis goede sier mee en zetten er hun advertenties naast. Het voelt inderdaad helemaal niet goed…

By: Gabriëlle Jurriaans

Gabriëlle Jurriaans — Sat, 22 Dec 2012 14:53:33 +0000

De echte primeur in Nederland over Triple P was van mijn hand en stond op 26 november op de opiniepagina van NRCnext.

By: Jerry Vermanen

Jerry Vermanen — Sat, 22 Dec 2012 14:50:43 +0000

Volgens mij voelt iedereen dat het niet goed is, maar we kunnen alleen maar onze ‘papieren’ wetten gebruiken. Auteursrecht, plagiaat, aggregatie, persexceptie… allemaal sterk verouderd en niet op de nieuwe realiteit aangepast. Dat maakt het lastig te categoriseren en de vinger op de zere plek te leggen.

Telegraaf maakt zich hier overigens dagelijks schuldig aan. Valt me enorm mee dat ze hier ‘dat schrijft de Volkskrant’ bij zetten.

By: Frank

Frank — Sat, 22 Dec 2012 14:42:28 +0000

De Telegraaf doet niets anders. Ook met lokaal nieuws. Deze krant vertegenwoordigt de onderstroom in de maatschappij en kwaliteit is dan ook niet te verwachten.

By: Piet Bakker

Piet Bakker — Sat, 22 Dec 2012 14:25:45 +0000

Inderdaad geen plagiaat, dat is wanneer je doet alsof een artikel van iemand door jou is geschreven. Hier wordt de bron vermeld.
Maar is het schending van auteursrecht? Dat zou best eens kunnen.
Valt het niet onder de Persexceptie? Ik denk het niet: het is geen ‘algemeen nieuws’ en de Volkkrant heeft een voorbehoud op haar site staan: “Alle rechten voorbehouden” Zie ook bij Auxen: http://www.auxen.eu/einde-van-de-persexceptie-is-goed-nieuws-voor-journalisten/