<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: De dood van het politieke interview	</title>
	<atom:link href="https://www.journalismlab.nl/de-dood-van-het-politieke-interview/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.journalismlab.nl/de-dood-van-het-politieke-interview/</link>
	<description>Lectoraat journalistiek van de Hogeschool Utrecht</description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 Jul 2021 14:50:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Door: remkovanbroekhoven		</title>
		<link>https://www.journalismlab.nl/de-dood-van-het-politieke-interview/#comment-608</link>

		<dc:creator><![CDATA[remkovanbroekhoven]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2015 07:02:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.journalismlab.nl/?p=10232#comment-608</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://www.journalismlab.nl/de-dood-van-het-politieke-interview/#comment-607&quot;&gt;Frank Huysmans&lt;/a&gt;.

Mooie ideeën, Frank. Ik denk dat Rob Wijnberg het afgelopen zomer in Coen Verbraak&#039;s Kijken in de Ziel (met journalisten) ook raak formuleerde: lukraak kritische vragen stellen kan iedereen, maar als je het echt goed wilt doen doe je research en check je feiten om het resultaat daarvan aan politici voor te leggen. Maar dat - zeg ik nu weer zelf - veronderstelt wel voldoende tijd voor deze journalisten om zulke research te doen. En dus ook meer mensen op redacties, in plaats van minder zoals nu. Plus: prioriteiten stellen. Dan maar wat minder shownieuws misschien?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://www.journalismlab.nl/de-dood-van-het-politieke-interview/#comment-607">Frank Huysmans</a>.</p>
<p>Mooie ideeën, Frank. Ik denk dat Rob Wijnberg het afgelopen zomer in Coen Verbraak&#8217;s Kijken in de Ziel (met journalisten) ook raak formuleerde: lukraak kritische vragen stellen kan iedereen, maar als je het echt goed wilt doen doe je research en check je feiten om het resultaat daarvan aan politici voor te leggen. Maar dat &#8211; zeg ik nu weer zelf &#8211; veronderstelt wel voldoende tijd voor deze journalisten om zulke research te doen. En dus ook meer mensen op redacties, in plaats van minder zoals nu. Plus: prioriteiten stellen. Dan maar wat minder shownieuws misschien?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Frank Huysmans		</title>
		<link>https://www.journalismlab.nl/de-dood-van-het-politieke-interview/#comment-607</link>

		<dc:creator><![CDATA[Frank Huysmans]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Feb 2015 14:20:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.journalismlab.nl/?p=10232#comment-607</guid>

					<description><![CDATA[Goed stuk en goede tips. Interviews worden vanzelf inhoudelijker, verwacht ik, als inquisiteurs de obligate retorische vragen naar het politieke spel achterwege laten (&quot;wat gaat u doen om de negatieve trend in de peilingen te keren?&quot;, &quot;zegt u dit niet vooral om uw achterban tevreden te stellen?&quot;). Een ban op de woorden &#039;peilingen&#039;, &#039;achterban&#039;, &#039;kiezers&#039;, &#039;partijgenoten&#039;, &#039;coalitiepartner&#039; en &#039;oppositie&#039; en we kunnen het weer over de inhoud hebben. Het veronderstelt wel dat onze interviewers daarover voldoende kennis van zaken hebben om het de geïnterviewde lastig te maken - wat vermoedelijk het echte probleem is.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Goed stuk en goede tips. Interviews worden vanzelf inhoudelijker, verwacht ik, als inquisiteurs de obligate retorische vragen naar het politieke spel achterwege laten (&#8220;wat gaat u doen om de negatieve trend in de peilingen te keren?&#8221;, &#8220;zegt u dit niet vooral om uw achterban tevreden te stellen?&#8221;). Een ban op de woorden &#8216;peilingen&#8217;, &#8216;achterban&#8217;, &#8216;kiezers&#8217;, &#8216;partijgenoten&#8217;, &#8216;coalitiepartner&#8217; en &#8216;oppositie&#8217; en we kunnen het weer over de inhoud hebben. Het veronderstelt wel dat onze interviewers daarover voldoende kennis van zaken hebben om het de geïnterviewde lastig te maken &#8211; wat vermoedelijk het echte probleem is.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
