Reacties op: Nieuwe journalistieke ambachten #2: de contentverwerker

Door: Karel Kolb

Karel Kolb — Fri, 12 Apr 2013 07:57:20 +0000

Wat ik sterk vind is dat het FD van nieuwe redacteuren geen journalistieke opleiding meer verlangt: http://www.villamedia.nl/vacatures/92079/. Maar voor opgeleide journalisten is dat natuurlijk heel bedreigend.

Door: Piet Bakker

Piet Bakker — Thu, 11 Apr 2013 15:58:56 +0000

Die komt ook nog aan de beurt in onze serie. Dat ergens een ‘mooi woord’ voor gevonden moet worden is een veeg teken. Wat je ziet is een tweedeling in de journalistiek: de makers (een minderheid) en de doorgevers, curators, verwerkers of hoe je ze ook wil noemen.
Niet per se een ongerust-makende ontwikkeling maar wel iets om te signaleren.

Door: Karel Kolb

Karel Kolb — Thu, 11 Apr 2013 14:50:46 +0000

Dat heet met een mooi woord curateren Piet.

Door: Piet Bakker

Piet Bakker — Thu, 11 Apr 2013 07:46:13 +0000

Het is natuurlijk niet helemaal nieuw. Maar volgens mij wel een trend dat een grote groep journalisten zich vooral met vinden en verwerken van content gaat bezighouden en dat doorplaatst.

Bij ANP-berichten werd er nog wel eens iets herschreven, nagebeld, of er werd een regionale invalshoek gevonden. Dat is allemaal niet nodig als je de omschrijving bekijkt.

Een tweedling in de journalistiek: de verwekkers en de verwerkers?

Door: Coen Koppen

Coen Koppen — Thu, 11 Apr 2013 07:40:41 +0000

Dit is in principe toch niet veel anders dan wat journalisten al jaren doen op basis van persbureaus als het ANP? De rollen lijken nu alleen sterker uitgesplitst in schrijvers en verwerkers.

De creatie van content bij het medium is daarbij volgens mij geen bijzaak, maar het volledigheidscriterium dat veel kranten nog steeds hebben wordt hierdoor wel efficiënter en goedkoper ingevuld.

Maar ik zal mij eens verder gaan inlezen. Wie weet pas ik mijn mening nog aan.