Nu is Facebook weer eens “dood”. Kinderen willen niet dat hun ouders weten wat ze doen en daarom wijken Britse tieners uit naar bijvoorbeeld Twitter. Twitter? Zijn ze daar onzichtbaar of zo?<\/p>\n
De Volkskrant<\/a>\u00a0(“Ouders ‘verjagen’ kinderen van Facebook”\u00a0citeert\u00a0The Independent<\/a>\u00a0(“Facebook ‘dead and buried’ as teens switch to Snapchat and Whatsapp”), waar staat: “Snapchat, Whatsapp\u00a0and even<\/em>\u00a0Twitter” – dus daar vinden ze die overstap naar Twitter ook een beetje raar.\u00a0Het verhaal verscheen ook in\u00a0Wired<\/a>\u00a0en in\u00a0The Guardian<\/a>.<\/p>\n Maar wat is het eigenlijk voor “onderzoek”?<\/strong> Working with<\/em>? Is dat onderzoek? Hoeveel\u00a016-18 year olds<\/em>? Hoe is dat onderzocht? In The Independent geen linkje naar dat “onderzoek”, of “een Britse studie” zoals de Volkskrant schrijft.<\/p>\n Wie is die\u00a0researcher?<\/strong> Op\u00a0The Conversation<\/a>\u00a0schrijft Miller over Facebook – dat is de bron van het verhaal in The Independent, sterker nog: hele passages zijn letterlijk gekopieerd van de site (zonder link… lekker knippen en plakken zonder correcte bronvermelding: top-journalistiek).<\/p>\n Er wordt een voorzichtiger toontje aangeslagen, Facebook is vooral “uncool”, en “Young people are turning away”. In het artikel wordt ook\u00a0Instagram genoemd, ook niet echt een platform waar je onzichtbaar bent.<\/p>\n Enthografisch onderzoek<\/strong> De link naar grote (EU-gefinancierde) onderzoek staat wel in het stuk, de:\u00a0Global Social Media Impact Study<\/a>.\u00a0(Het project heeft trouwens wel een\u00a0Facebook account<\/a>.)<\/p>\n Het onderzoek wordt gedaan in “small towns in Brazil, China (2), India, Italy, Trinidad, Turkey and the UK” gedurende 15 maanden in 2013 en 2014 onder leiding van Daniel Miller, die op een\u00a0andere website van het project<\/a>\u00a0eind november een post plaatste met de kop “What will we learn from the fall of Facebook?”<\/p>\n Dead, finished, kaput<\/strong> Op grond van gesprekken met 16-18-jarigen concludeert hij: “For this group Facebook is not just falling, it is basically dead, finished, kaput, over. It is about the least cool thing you could be associated with on the planet. It has been replaced by a combination of four media, Twitter, Instagram, Snapchat and WhatsApp.”<\/p>\n Uncool<\/strong> In Tweets doet Miller het voorzichtig aan, en geeft de beperkingen van het onderzoek aan, een nuance die de media is ontgaan.<\/p>\n I stand by my original report, a study of schoolkids in villages North of London and I think if you ask school kids they will confirm this.<\/p>\n \u2014 Daniel Miller (@DannyAnth) 28 december 2013<\/a><\/p><\/blockquote>\n
\nThe Independent laat \u00e9\u00e9n “researcher” aan het woord die stelt: “What we\u2019ve learned from working with 16-18 year olds in the UK is that Facebook is not just on the slide, it is basically dead and buried.”<\/p>\n
\nHet gaat om\u00a0Daniel\u00a0Miller “writing on academic news website the Conversation”, en “professor of Anthropology at University College London, who works on the Global Social Media Impact Study.”<\/p>\n
\nMiller is een antropoloog die\u00a0enthografisch onderzoek doet – dus onderzoek in kleine groepen. Hoe klein maakt hij niet duidelijk bij The Conversation, dus we weten niet op hoeveel waarnemingen\u00a0dead and burried<\/em>\u00a0gebaseerd is.<\/p>\n
\nMiller blijkt onderzoek te hebben gedaan in\u00a0The Glades<\/a>, twee kleine dorpjes ten noorden van London: “suburb to another suburb which is in turn a suburb to North-West London itself<\/span>.”<\/p>\n
\nMaar op hoeveel waarnemingen is dat gebaseerd? Op de site staat alleen dat het om “1000 insights” (in alle landen samen) zou gaan, maar daarmee blijft onduidelijk op hoeveel gesprekken (en ge\u00efnterviewden) dat gebaseerd is. (Ik heb onderzoeker Danny Miller een bericht gestuurd met die vraag, maar nog geen antwoord gehad.)<\/p>\n