Alles klopt: mooie voorbeelden, beeldende citaten, logische conclusies, overtuigende verhalen. Totdat je iets tegenkomt waar je zelf bij bent geweest, of waar je net iets vanaf weet dan de gemiddelde lezer\u2026 en dat klopt dus niet.<\/p>\n
In de Volkskrant werden lezers, kopers en abonnees<\/em> van kranten door elkaar gehaald (een veel voorkomend misdrijf in de mediajournalistiek) terwijl telegraaf.nl zich in 67 miljoen maandelijkse bezoekers<\/a> mocht verheugen (moest bezoeken<\/em> zijn). In Het Parool mag de hoofdredacteur van Margriet zeggen dat haar blad bijna net zo groot<\/em> is als Libelle, in werkelijkheid is de oplage ongeveer de helft<\/em>. In VN werd in een stuk over Meerssen<\/a> gewag gemaakt van de lokale zender L1<\/a>, het is een regionale<\/em> zender. In Ontspoorde Wetenschap schrijft Frank van Kolfschooten<\/a> over de Faculteit Communicatiewetenschappen<\/em> aan de Universiteit van Amsterdam. Dat moet de studierichting Communicatiewetenschap<\/a> zijn. Ook schrijft hij over dagblad De Stem<\/em>. Die krant heet BN DeStem<\/a>.<\/p>\n Een legertje fact-checkers<\/strong> Iedereen heeft zulke ervaringen, alles lijkt te kloppen totdat het over iets gaat waar je zelf iets vanaf weet<\/span>: namen worden verkeerd gespeld, plaatsen elders gesitueerd, jaartallen onjuist weergegeven, instanties en functies door elkaar gehaald.<\/p>\n In de VS hebben grote kranten fact-checkers in dienst, voor het artikel over Diederik Stapel in de NYT<\/a> heeft een legertje fact-checkers alles nagebeld en gecontroleerd. In Nederland betekent fact-checken (FHJ<\/a>, nrc.next<\/a>, Volkskrant) dat je bij \u00e9\u00e9n zaak eens precies gaat uitzoeken hoe het nu zit met alle gegevens, in de VS gaat het om alle feiten en feitjes: die moeten gewoon kloppen. God is in the details<\/em>, kwaliteit ook.<\/p>\n UPDATE 3 MEI 2013<\/strong> In dit verband erg komisch: spijkersoplaagwaterzoeker @pietbakker<\/a> spelt mijn naam tweemaal verkeerd: journalismlab.nl\/2013\/05\/hebben\u2026<\/a> \u2026<\/p>\n
\nHet zijn geen halsmisdrijven, de strekking van de verhalen blijft overeind, bij kranten dalen oplage en bereik, Libelle is groter dan Margriet, Meerssen is een beerput en het boek van Van Kolfschooten moet verplichte literatuur zijn voor elke wetenschapper en wetenschapsjournalist.<\/p>\n
\nGod is niet alleen in the details<\/em>, hij straft ook onmiddellijk. Via Twitter meldde Frank van Kolfschooten dat ik als “spijkersoplaagwaterzoeker” in dit stukje zijn naam verkeerd gespeld had. Het is inmiddels verwijzigd, maar het stond er dus echt: Van Kolfschoten (met \u00e9\u00e9n o – en zelfs twee maal).<\/p>\n