Comments on: Mekka in de Hofstad – het curatiekunstje van NRC, ANP, nu.nl e.a. https://www.journalismlab.nl/en/mekka-in-de-hofstad-het-curatie-trouw-nrc-anp-nu-moslims/ Lectoraat journalistiek van de Hogeschool Utrecht Wed, 21 Jul 2021 13:07:02 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.3 By: Piet Bakker https://www.journalismlab.nl/en/mekka-in-de-hofstad-het-curatie-trouw-nrc-anp-nu-moslims/#comment-261 Sat, 18 May 2013 12:27:34 +0000 https://www.journalismlab.nl/?p=4939#comment-261 Nee, wat dat betreft is er weinig verbeterd. De digitale schaar en lijmpot werken trouwens sneller – niet altijd beter – dan de ouderwetse modellen. Zo aggregeert Scoopworks het bericht twee keer: één keer uit NRC, één keer van nu.nl. (Dat is trouwens de gewoonte bij de site, beel berichten staan er meerdere keren op, naast de “relatie.nl” banners.)

Die gasten maken het wel bont – hun robots dan – door het hele stuk over te nemen. Merkwaardig genoeg nemen ze alles van NRC integraal over. De credits op de site zijn in het Russisch: Эксперт рынка недвижимости Украины, (Expert Ukrainian real estate market volgens Google) – Een Derk Sauer opzetje? Of ben ik te achterdochtig?

Bij NRC is het wel grappig (brutaal?) dat ze door de byline “door…” suggereren dat het een eigen artikel is, “overgeschreven door…” zou meer op z’n plaats zijn.

]]> By: Bart Brouwers https://www.journalismlab.nl/en/mekka-in-de-hofstad-het-curatie-trouw-nrc-anp-nu-moslims/#comment-260 Sat, 18 May 2013 12:07:24 +0000 https://www.journalismlab.nl/?p=4939#comment-260 Precies volgende de oude krantenregels dus: wel de credits (althans soms), maar nooit de clicks (lees: de abonnees of de losse verkoop).

]]>