Even terugkomen op een aggressief toontje; Soms denk je dat iemand het ene bedoeld, een ander leest er iets anders in. Tel daarbij op een korter lontje en een uit emotie geschreven tegenreactie. Wat je mist op Dichtbij, is een paar identiteiten die elkaar bij de les houden. Nu is daar de redactie voor, maar dat werkt soms averecht en kunnen bij voorbaat weinig goed doen of doen het nooit goed. Redactie-leden gaan undercover? Gezien het onderwerp van deze discussie is dit niet done.

@Jos van den Broek. Ik zat ook te schuddebuiken van binnen. Vond ook de cadans mooi: Schreeuwen, Scheur, Schutting, Schandvlek!

Ook ik maakte deel uit van die ’ online community’ en kreeg na verloop van enige tijd het verzoek om als moderator te gaan werken op het forum ‘international politics’ mede door mijn activiteiten op het Nederlandse politieke forum en andere fora.

Het Nederlandse forum werd compleet verziekt door een paar ‘trollen’. Die waren uiteraard anoniem en hadden als enige doel het verzieken van discussies en argumenten. Dit soort anonieme uitingen heeft mij toen geërgerd en ergert mij nog steeds mateloos.

Mensen die het nodig vinden om zonder enige onderbouwing scheldkanonnades af te steken tegen iemand die zijn (politieke)mening verkondigd, en dat doet op een publiekelijk toegankelijk forum dienen een kruisje achter zijn/haar naam te krijgen. Bij een volgende overtreding moet de man/vrouw onvoorwaardelijk gekickt worden.

Hoe anders en beschaafder ging het toe op het internationale forum waar de meerderheid gebruik maakte van een ‘nickname’. Zelden heb ik als moderator hoeven ingrijpen, en dat niet door gebrek aan kennis van de Engelse taal.

Het huidige discussiepunt; ‘moet de burgemeester van Zaanstad nog 5 jaar bijtekenen’ en de daarbij behorende online petitie zit echter anders in elkaar.
Hier is geen sprake van onbeschoft taalgebruik of kwetsende opmerkingen. Simpelweg een naam van een indiener van de petitie die niet te herleiden is.
En heeft een ongenuanceerde jacht geopend op de indiener(s) van de petitie.

Waarom vraag ik mij af is het zo belangrijk dat de identiteit van de indiener(s) bekend wordt. De mensen kunnen wel een heel goede reden hebben om te kiezen voor een algemene naam als indieners van een petitie.
De eenvoudigste motivatie is natuurlijk dat het een ambtenaar van Zaanstad zou kunnen zijn met een uiterst negatieve ervaring of aanvaring met de burgemeester. Bij mij zijn verhalen bekend van ambtenaren, die er niet om liegen.
Het zou dus de broodwinning van de man/vrouw in de weg kunnen staan.
Of er kan sprake zijn van de mogelijkheid dat de indiener(s) op dit moment een gerechtelijk proces voeren met/tegen de gemeente Zaanstad, en insiders weten dat het hier om honderden zaken gaat.
Duidelijk, ik weet zeker dat u ook een aantal argumenten kunt bedenken.

Kortom, er zijn in dit specifieke geval voldoende gronden om respect te tonen voor de indieners van de petitie en hun keuze om een niet direct herleidbare naam te kiezen.

Dank voor uw aandacht.
Aart Molenaar.