Reacties op: Dit lijkt op datajournalistiek. De Volkskrant pakt uit.

Door: gerardsmit

gerardsmit — Tue, 11 Mar 2014 14:48:11 +0000

Dag Laurens,
Wat aardig dat je reageert. Wat de spatie aangaat heb je gelijk: die had er niet moeten staan. Wat die 2% betreft heb je ook gelijk: die geldt voor Amsterdam. Daar heb ik inderdaad wat gemist. Het punt was dat ik de krant las en het verhaal met de infographic zoals dat in de krant stond onduidelijk vond. Om te begrijpen waar het om ging, ben ik, zoals ik schrijf, op een wifiloze plek met hulp van mijn smartphone, op mijn laptop gaan kijken. De datavisualisatie hielp me niet het krantenverhaal te begrijpen. Daarmee doe ik niets af aan de interactieve datavisualisatie. Mijn punt is dat het krantenverhaal en de visualisatie in de krant elkaar niet ondersteunen. Daarom heb ik voor het krantenverhaal de kwalificatie ‘flut’ gebruikt. Dat doet niets af aan de kwaliteit van de interactieve datavisualisatie.
Met dank voor je reactie,
Gerard

Door: Laurens Verhagen

Laurens Verhagen — Tue, 11 Mar 2014 14:11:45 +0000

Toch even reageren op de conclusie ‘flut (spatie) verhaal’. En met name op het interactieve gedeelte. De auteur lijkt niet te begrijpen dat de tool op http://www.volkskrant.nl/gemeenten interactief is. Met andere woorden: je kan klikken.

De auteur schrijft: “Daar zie ik tien staaf diagrammen. Voor de uitgaven aan ‘openbare orde en veiligheid’ staat voor 2010 en 2013 2%. Niks geen verandering dus.”

Is dit een grap? Wordt er echt een conclusie getrokken op basis van die ene gemeente (Amsterdam) die bij het eerste bezoek wordt ingevuld?

Het leuke is nu juist dat je als lezer iedere gemeente kan invullen of zelfs twee gemeenten met elkaar kan vergelijken. En dat dan ook nog eens uitgesplitst per onderwerp. Wat wil je nog meer?

Kortom: flut (sic) stuk van gerardsmit (en dat dan weer wel aan elkaar).

Laurens Verhagen – Volkskrant.nl