Scrapen kan geld kosten – website is geen “safe harbor”

Tienduizend euro moet De Nieuwe Krant (DNK) betalen aan de Persgroep voor het doorplaatsen van artikelen uit de Volkskrant en Trouw. En daar bovenop nog bijna €7000 kosten aan Cozzmoss (tegenwoordig Auxen).

Bij DNK (de website bestaat inmiddels niet meer) hebben ze nooit betwist dat ze die artikelen plaatsten, maar ze vonden dat ze niet aansprakelijk waren. Dat vindt de rechter wel, en daarmee is het vonnis een waarschuwing voor iedereen die wel eens inhoud van andere websites doorplaatst, aggregeert, content automatisch laat vinden (scrapen) en publiceren.

DNK stelde:

  1. dat ze niet verantwoordelijk waren omdat anderen die content plaatsten en dus niet wisten dat die content er stond;
  2. dat ze niet verantwoordelijk waren omdat content “automatisch” geplaatst was (met behulp van scraping-software) en
  3. dat ze netjes gehandeld hadden door de artikelen onmiddellijk te verwijderen toen Cozzmoss – de club die namens de Persgroep optrad – ze daarom gevraagd had.

DNK betoogde dat ze een “safe harbor” voor “user-generated content” waren omdat “neutrale software” voor de content verantwoordelijk was.

De rechter zag dat anders: die software kon nl. wel aangepast worden om sommige zaken wel of niet toe te laten, en dat heeft DNK niet gedaan.

Via Villamedia, volledige vonnis bij WijNoordHolland.

 

Auteurs